Conseils utiles

Comment développer une théorie

Pin
Send
Share
Send
Send


Il existe un avis selon lequel toutes sortes de soi-disant Les «grandes» théories expliquant l'essence de processus et de phénomènes complexes - ces théories qui élargissent les horizons de notre compréhension du monde, nous ravissent parfois avec une vision inattendue (apparemment) connue, l'incompréhensibilité. etc., par tous les moyens, l’essence est le fruit d’un travail long et ardu, des efforts intenses d’esprits puissants et talentueux, de vastes connaissances spécialisées, d’une profondeur de pénétration dans le sujet, de débats scientifiques animés au cours desquels la vérité est née (etc.), etc.

Mauvaise idée fâcheuse! Bien sûr, cela se produit également, cependant, la quasi-totalité de ce qui précède n’est nullement obligatoire: certains traits de personnalité et de caractère que je vais essayer de décrire brièvement sont cruciaux pour le créateur de ses propres théories alternatives - un théoricien alternatif.

0. Prudence. Le domaine dans lequel la théorie sera créée est sélectionné avec soin et - le plus souvent - éloigné du domaine dans lequel le créateur de la théorie travaille de manière professionnelle. Et ensuite, dites: si une personne de son domaine a déjà atteint des hauteurs connues et significatives, que pourrait-il y avoir de plus? "Les céréales de l’année dernière ont été mangées et une fois saturées, la bête va pousser le seau vide" (TS Elliot). Surtout si le théoricien alternatif lui-même sait assez bien ce qu'il a fait là-bas. c'est-à-dire "tout ce qu'il aurait pu déjà faire".

Les sciences naturelles ne conviennent pas à une théorie récente, elles ont beaucoup de propriétés qui sont désagréables pour le créateur de théories fondamentales:
- nécessitent des connaissances et une formation spéciales sérieuses, - beaucoup de problèmes, en un mot,
- utiliser un formalisme / appareil mathématique développé, qui exige spécificité et précision,
- testé par l'expérience, enfin (tout à fait inapproprié pour la théorie du créateur).
Tout cela coupe cruellement les ailes de la pensée théorique alternative, la rendant très difficile pour elle de monter librement.

(Bien que, peut-être, il soit intéressant de noter qu'il existe des théoriciens alternatifs qui critiquent sans crainte des théories physiques complexes: la théorie de la relativité, la mécanique quantique. Cependant, en règle générale, ils ne descendent pas dans des formules de base, préférant tout expliquer "aux doigts" et le répétant constamment comme un sortilège. que la théorie qu’ils critiquent est vraie «ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être». Il existe toutefois des exceptions, l’expérimentation qui les confirme est plutôt inhabituelle et on ne sait pas sur quoi se fondent - des modèles, pour la plupart intéressé, « il chanta, et il ne pouvait pas l'aube »).

Par conséquent, les véritables sommités de la recherche théorique nouvelle et révolutionnaire créent généralement de nouvelles grandes théories NON dans leur domaine (Fomenko-Nosovsky - physique et mathématiques, Chudinov - philosophie, Grinevich - géologie, etc.), et se tournent vers ces sciences, où
- d’une part, il semble que vous n’ayez besoin de rien savoir: l’histoire (c’est ainsi que l’on appelle la science), la linguistique (tout le monde utilise la langue, de plus, il parle le sien en tant que natif, ou même mieux, que peut-on savoir? L’écriture est différente? C’est donc facile - l’ancien est compris, le nouveau s’ouvre, et sans difficulté.),
- et d'autre part - il est observé, et souvent pendant une longue période, criard
(1) impuissance scientifique,
(2) la corruption,
(3) la lâcheté,
(4) biais, etc.
soi-disant "Spécialistes."

1. C'est très important (a) COMPRENDRE et (b) DÉSIR, BUT. Le créateur de la théorie
(a) comprend clairement: jusqu'au. c'est le moment, enfin! il est temps de pointer le "s"!,
(b) veut - souvent avec passion - accomplir ce que le temps est venu, voir (a): pour qui, sinon moi. si elles - le soi-disant. "Experts" - ne peuvent et ne veulent pas?
et parfois
(c) cherche à rétablir la justice historique, c’est-à-dire la réputation des luminaires alternatifs du passé injustement oubliés (tels que Narodnaya Volya Nikolai Aleksandrovich Morozov et d’autres titanophas).

2. DARKNESS et encore une fois - DARKNESS, en outre, de nature très différente.

A. Le créateur de toute théorie significative sans crainte et juste interroge positivement et impitoyablement TOUT ce qui était soi-disant. “Fait” soi-disant "Experts" avant lui, y compris des choses qui semblent être: il est encore inconnu,
(1) s'ils pouvaient seulement comprendre correctement ce qu'ils avaient devant leurs yeux (impuissance scientifique),
(2) si elles étaient objectives (corruption, servitude du pouvoir, etc.).

B. Un théoricien alternatif n’a pas du tout peur des critiques des «experts»: il est évidemment compréhensible et clair qu’un jour, craignant une nouvelle théorie puissante qui ne laissera pas la pierre de sa construction, sans défense, rusé et égoïste, essaiera certainement de nuire au créateur. Sur leur soi-disant. Les «arguments» peuvent généralement être simplement ignorés, parfois condescendants à une explication de leur insignifiance INITIALE et de leur erreur (c'est-à-dire, vous ne pouvez pas entrer dans les détails en particulier) et répétez souvent vos vrais arguments. L'expérience a montré que ces «spécialistes» se taisent généralement lorsqu'ils entendent le même argument valable pour la 132ème fois, en particulier lorsqu'il est dit à voix haute.

Le théoricien n'a pas peur de se tourner vers les personnalités: au final, la science est faite par les gens, c'est-à-dire ces mêmes «personnalités», avec leurs propres avantages et inconvénients, les «spécialistes» n'ont presque pas de premier, mais ces derniers sont abondants. Ils peuvent (et devraient) être signalés sans crainte d’embarras.

Soit dit en passant, ces qualités-compétences - jamais, rien, et en aucun cas être gêné et ne pas douter de vous-même - sont TRÈS précieuses en général et pour le théoricien alternatif en particulier.

B. Un théoricien alternatif ne craint pas du tout que ses déclarations soient perçues comme non fondées, ni même dans ce cas: elles sont à l'origine de la théorie initialement «honnête» et vraie, qui repose fermement sur sa logique de fer et sa vision correcte des choses , déjà hardiment monte dans les hauteurs montagneuses, "avec un aigle shizy sous les nuages", pour ainsi dire.

G. Le manque de preuves tangibles de la théorie ne fait pas peur au théoricien alternatif, peu importe: aujourd'hui, il n'y en a pas - il y en aura demain, cela ne peut pas être, car la théorie que nous sommes en train de créer est initialement «honnête» et donc vraie.
T. n. "Preuve" de la soi-disant. Les «spécialistes» coûtent peu cher: ils peuvent être faux au début, car, en raison d’erreurs logiques, ils dépendent de sources incorrectes. oui on ne sait jamais quoi. Le théoricien a parfaitement le droit de les ignorer, ce qu'il fait habituellement.

3. "Le rasoir d'Occam", c'est-à-dire, la SÉLECTIVITÉ.
À partir de 2.A. Une conclusion supplémentaire s'ensuit: en fait, il est tout à fait facultatif de se familiariser avec les écrits de «spécialistes» dans les moindres détails - «on ne sait jamais ce qui peut être moulu dans les livres», à l'exception de certains qui sont soigneusement et méticuleusement sélectionnés par le créateur de la théorie et reconnus par lui comme appropriés, après tout, que le «spécialiste» réussit à faire passer quelque chose de sensé - par pur hasard, bien sûr.

Il en va de même pour une variété de sources: après tout, lors de leur création - juste à un autre moment - les mêmes «spécialistes» ont accepté la création, ce qui signifie qu'ils doivent être approuvés de manière très prudente et sélective.

Ainsi, le créateur de la théorie ne peut espérer que ses propres œuvres (+ quelques-unes de plus) et des sources appropriées dignes de sa grande confiance, généralement également très peu nombreuses.
Son esprit extraordinaire l'aide à enlever tout cela, il pénètre dans les profondeurs, le bon sens infaillible et un sens sous-jacent (intuitif) de la vérité.

4. LOGIQUE. Le créateur de la nouvelle théorie est guidé par sa propre logique, audacieuse et vraie par définition. Oui, cela peut différer de celui auquel le soi-disant "Spécialistes", il est important de toujours se souvenir d'eux, de ces "spécialistes", de leur intérêt personnel (garder leurs endroits chauds), de la lâcheté (peur pour leur dos attaché chaud et confortable), impuissance, partialité, vénalité, etc. Par conséquent, lorsque des constructions théoriques donnent à penser que «la guerre est une paix, la liberté est un esclavage, l’ignorance est un pouvoir», etc., il faut pouvoir l’accepter courageusement: ce n’est pas du tout un non-sens, comme le diront certainement des «experts», mais au contraire de ces "spécialistes" la honte et le triomphe de la vraie théorie.

5. DISPONIBILITÉ. Le créateur de la théorie n'entre pas dans la catégorie des «spécialistes»: il (a) n'utilise pas leur langage compliqué, conçu pour masquer leur manque d'idées vraiment révolutionnaires et la pauvreté, le doute et la non-fiabilité des connaissances - non! L’énoncé de la seule vraie théorie est rédigé dans un langage simple et clair, accessible à toute personne.

6. ASCENSEUR SPIRITUEL. La vraie théorie révèle invariablement bien plus que ce qu’elle semblait auparavant, l’antiquité des peuples autochtones, son exaltation et son droit de naissance, il ne peut en être autrement - pour paraphraser le classique, «il ne peut pas être qu’un tel théoricien alternatif ne soit pas donné à un grand peuple. "
(À la lumière de cette tentative des soi-disant «spécialistes» de défendre à bien des égards les vues douteuses, dites «traditionnelles», qui ne parlent en aucun cas de la véritable hauteur des pensées, semblent particulièrement misérables, pour ne pas dire étranges et même suspicieuses, posant inévitablement la question suivante: sont-ils, pour ainsi dire, des «experts» les véhicules de l’étranger, imposés par des idées extérieures?)

5. et 6. garantissent une perception correcte et positive de tout soi-disant prétendu "Spécialistes" par l'esprit d'une personne du peuple, du concierge au ministre.

7. ÉCHELLE. Un théoricien alternatif ne traite pas des petites choses que le soi-disant impuissant et timide est appelé. “Spécialistes” - il pense globalement et globalement, sur le principe du “faites-le d’une manière considérable!”, Avec des mouvements de pensées larges et puissants créant une nouvelle image correcte et (assez commune) «honnête» de toute la branche du savoir, laissant généreusement le soi-disant . Les «spécialistes» ont l'occasion de bricoler avec des bagatelles (ce qu'ils sont les seuls à pouvoir faire, bien que mal, bien sûr) - mais, bien sûr, dans le cadre de la nouvelle direction des connaissances fondamentales définie par lui par un penseur alternatif.

La fertilité est une autre mesure d’échelle. Un théoricien alternatif ne se limite pas à de courts articles "sur le sujet" qui, de par leur impuissance scientifique, sont respectés par les soi-disant Les «spécialistes», non, il sculpte (si ce n'est pas immédiatement, alors assez rapidement) l'OPUS, travail en capital, ou mieux, dans lequel il partage généreusement ses nombreuses réalisations.
Dans le même temps, il est également souhaitable (bien que non nécessaire) que la vitesse de publication de nouvelles idées et de résultats scientifiques soit supérieure à la vitesse à laquelle le soi-disant. Les "spécialistes" présenteront leur misérable soi-disant. "Critique." Dans ce cas, la faible rumeur des «spécialistes» s’arrêtera d'elle-même, car leurs fontaines se fermeront naturellement, tandis que la nouvelle, seule théorie vraie et optimiste, marchera encore plus triomphalement dans le monde.

L’application cohérente de ces quelques principes nous permet déjà de créer sereinement une nouvelle théorie révolutionnaire,
"Ce qui sera une panacée pour cette patrie et le monde entier",
comme l'ont dit les anciens Grecs.

Je vais donner quelques exemples
comment
«Perles», c’est-à-dire «perles précieuses», grandes et plus petites, pensée théorique alternative avancée appartenant à certains des titans de la pensée mentionnée,
comme ça
critique édentée et ennuyeuse des "perles" mentionnées ci-dessus par toutes sortes de positions différentes sur le soi-disant. Point de vue "traditionnel" (c'est-à-dire, bien sûr, incorrect, etc.), c'est-à-dire brièvement "pygmées".

Les exemples ci-dessus sont petits et particuliers, mais les dispositions qu'ils contiennent sont généralement
ou des découvertes elles-mêmes, bien que petites.
ou par des arguments sérieux, des arguments convaincants, qui sont ensuite fondés sur, afin de parvenir à des découvertes plus grandes et plus petites.

Historien (et souvent linguiste) Fomenko-Nosovsky, "Méthodes d'analyse statistique de textes historiques"

Perle:
.
En outre, Pétrarque a écrit une série de biographies "À propos de personnages célèbres". Incidemment, comme si "répétant" le travail de "l'ancien" Plutarque, portant le nom de "Biographies comparatives". "Plutarque" n'est-il pas juste un autre surnom de Pétrarque?
.

"Pygmées":
Plutarque s'est rendu en Italie, mais il vivait toujours en Grèce, on sait où il est né et où il est décédé. Pétrarque a vécu en France et en Italie, on sait exactement où (et même quand).
En ce qui concerne les noms des auteurs et les titres des œuvres:
- livres: le grec «Bioi Paralleloi» (litt. «Vies parallèles») et le latin «De viris illustribus» (littéralement «À propos des personnes exceptionnelles») - sont appelés différemment, d'un contenu très différent et même écrits dans différentes langues, et deux d'entre eux ont survécu
- le nom Petrarca - Latinisation du surnom du père de Pétrarque, "Petracco" (au nom de Pietro), en grec Ploutarchos (littéralement grec. "maître de la richesse"), il n'a bien sûr rien à faire.
Donc, Plutarque et Pétrarque sont encore des personnes complètement différentes.

Fomenko-Nosovsky, historien / linguiste, «Russie et Rome: une nouvelle chronologie»

Perle:
.
PLETON = PLATON ANTIQUE
[. ]
Le célèbre philosophe, écrivain, militant social de la Grèce et de l'Italie médiévales, le gémiste Pleton (Plifon, Pliton).
[. ]
Le célèbre philosophe, écrivain, personnage public de la Grèce antique - Platon (428-347 ans avant JC). Son nom est presque identique au nom de Pleton.
Nous n'avons pas été en mesure de connaître les années exactes de la vie du gémiste Pleton. On sait qu'il a joué un rôle important dans les événements sociopolitiques de la Grèce et de l'Italie autour de 1415. e. Mort "vers 1450 après JC e. ". [. ] D’autres auteurs, d’ailleurs, considèrent l’année de la mort de Pleton comme étant 1452.
.

"Pygmées":
1. Le nom complet de Plifon (c'est le prononciation du grec moyen et moderne) est Georgios Gemistos, George Gemist (guêpe), le nom Pléthon qu'il s'est donné est une classification, c'est-à-dire une traduction en grec ancien de son nom générique Gemistos (lettres. ' rempli '), du verbe pletho' remplir ': pléthon est un participe' rempli '. Du nom PLATON, le nom PLECON (q-thêta) diffère assez nettement (ils sont prononcés différemment). Ils sont difficiles à confondre. mais avec un grand désir, bien sûr, c'est possible.

2. Quoi qu'il en soit, les années approximatives de la vie de Plifon sont bien connues. En 1465, ses cendres ont été transférés par les étudiants à Rimini, ici:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pliphon
voir 'Tombeau de Plifon à Rimini', vous pouvez voir une photo de sa pierre tombale, l'année est clairement visible: MCCCCLXV, c'est-à-dire 1465

Cependant, Platon, censé être identique à PliFon, est mentionné dans son travail «Contre un certain Medic». Pétrarque, ce travail en latin, voir:
http://www.thelatinlibrary.com/petrarchmedicus.html
et il a été écrit en 1353 (!), c'est-à-dire AVANT QUE NAISSANCE soit supposément identique à Platon Plifon et, 60 ans plus tôt, il aurait «joué un rôle important» dans certains événements.

Philologue-linguiste Grinevich, «L'écriture pré-slave»

"Perle" (fiche 36):
.
Pièce étrusque de Volaterr (feuille 36). La pièce représente un club lourd - un symbole de rage (du moins chez les Russes), qui est inscrit dans l’inscription qui l’accompagne [. ]
Texte de l'inscription:
Et oui
Traduction de texte:
"Le sens profond de cette colère (cette rage) a vécu (vit)."
.

"Pygmées":
1. "Dubin est un symbole de rage" sur la pièce que vous n'avez pas besoin de lire: cela ne s'applique pas au texte de l'inscription, l'inscription (SANS le "bâton") indique "Velathri" - c'est le nom étrusque de la ville dans laquelle la pièce a été frappée. Les Romains l'appelaient Volaterrae, Volaterrai (maintenant Volterra).
2. Des inscriptions similaires sur des pièces de monnaie: «Sens profond dans cette colère. "(Dans quelle colère.) - inconnu.

Perle (feuille 37):
.
L’inscription sur le casque étrusque [. ]
Texte de l'inscription:
VUE
UNAITABLE
TWOAIDAWAAKAALOVNEVO
La partition de l'inscription est une activité à forte intensité de main-d'œuvre [. ]
Traduction de texte (préliminaire, fragmentaire):
". Et qui vais-je protéger, sinon vous et vos vivants et non morts (?) À vous et quel est votre espoir pour lui. "
.

Et voici ce que nous dit le casque SAME et l’inscription du philologue linguiste Chudinov («Ramenons les Étrusques de Russie», numéro 75. Casque de bronze):

Perle:
.
Bien entendu, comme d’habitude, je lisais différemment [que M. Grinevich, voir ci-dessus]. En tournant l’inscription dans le sens opposé, j’ai lu [. ] Ainsi, tout le texte ressemble à ceci: Pas grand-chose avant que NORI (KA) (avant) ne soit parti. YO DE SYRAKUZ DE YA QUI VA AU PARK AU PARADIS. La traduction est complètement simple: PAS BEAUCOUP n’ont atteint le NORI (KA). JE SUIS DE SIRACUZ, DE CEUX QUI VONT PASSER LA PAIX EN PAIX.
.

"Pygmées":
Le casque est vraiment étrusque, mais l’inscription est une dédicace - PAS Etrusque, mais GREC: il est en grec et inscrit dans l’alphabet grec occidental (et non pas étrusque). (Les deux décrypteurs connaissent le russe, mais ils ne connaissent pas du tout le grec. Ils connaissent peut-être les différences entre l’alphabet étrusque et le grec, mais mal, alors ces petites choses ont échappé à leur esprit.)
"Tournez l'inscription dans le sens opposé" - ce n'est pas nécessaire, elle est lue de gauche à droite et se lit comme suit: "Hiaron o Deinomeneos kai toi Syrakosioi toi di tyran apo Kymas" = "Hieron, fils de Deinomen, et les Syracusans [dédié] à Zeus l'Etrusque [trophées] de ( villes) Kumy ". (Habituellement c'est le nom de cette ville en russe - PAS "Kim (a)", mais "Kuma", il est pluriel, calque en latin "Cumes").
Le casque est exposé au British Museum. Ici:
peut le regarder.

Ainsi, MM. G. et C. peuvent toujours utiliser l'inscription.

Philologue-linguiste Chudinov, «Nous allons rendre les Étrusques de Russie», explications à la fig. 148 (n ° 122. Le miroir en bronze du XVIIIe).

Perle:
.
Je lis: BATEAUX (ligature d'un cercle avec un point - D) MAL (M est écrit dans une ligature avec la lettre A retournée). L'inscription centrale est TOUT (TOUT est TOUT, NAPPACHO). [. ] Cela peut être compris comme "Rook avait en vain."
.

"Pygmées":
Изображение этого зеркала можно увидеть, например, вот тут:
http://www.maravot.com/Translation_ShortScripts_d.html ,
зеркало DF.

То, что приведено выше, соответствует именам (этрусские варианты) двоих из изображённых людей (имён, т. е. слов, соответственно, тоже 2, а НЕ 4). Это — имена мифологических героев троянского цикла, направление письма — справа налево, с уклоном вниз (Тх — это ОДНА буква 'тэта', Т-придыхательное):
- УРУСТхЕ (Орест), оно написано над головой держащего меч Ореста
et
- КЛУТхУМУСТхА (Клитемнестра), оно написано вразбивку,
состоит из нескольких частей:
КЛУ — НАД левой рукой Ореста
ТхУМУ — ПОД его левой рукой
С — между локтем Клитемнестры и мечом Ореста
ТхА — вдоль хвоста змеи, под мечом.

Сюжет известнейший: Орест убивает свою мать Клитемнестру, мстя за смерть своего отца Агамемнона, убитого Клитемнестрой.

Donc, en fait, “j'avais des tours en vain” (quelles tours, je me demande? Qu'est-ce que cela veut dire “avoir en vain”). Et aucune "inscription implicite" ne vous aidera.

Historien, linguiste, ethnographe (très peu à peu) Andrey Rurik, «Falsification of History», voir ici:
http://proza.ru/2011/12/22/1362

Perle:
.
Au même moment, l'Iliade et l'Odyssée d'Homère étaient imprimés avec la police de caractères «minuscule», qui dans la Grèce antique n'était connue de personne. [. ] Fontes de minuscules a également imprimé toutes les œuvres des historiens "anciens", comme Hérodote (image collective de nombreux auteurs des XVe-XVIIIe siècles), Ptolémée et de nombreux autres "historiens anciens".
.

"Pygmées":
0. Une œuvre est généralement composée même AVANT son impression.
1. Le minuscule grec est utilisé dans les manuscrits depuis le IXe siècle. (et même plus tôt en latin), cela n’a rien à voir avec l’émergence de la typographie, voir
http://ru.wikipedia.org/wiki/Minusculum
L’Iliade Ambrosienne manuscrite (5-6ème siècle) n’a pas été écrite par une minuscule, mais par un incial antérieur, voir
https://ru.wikipedia.org/wiki/Uncial
2. La première édition imprimée d'Hérodote en grec (elle a été conservée) a été publiée par Aldus Manucius en 1502. Donc, auteurs du XVIIIe siècle. M. théoricien alternatif a en tête une «image collective» publiée au début du XVIe siècle. - une énigme.
Les éditions manuscrites restantes d'Hérodote - environ une douzaine (10-14 siècles).

Historien (et al.) Andrei Rurik, «Ethnogenesis and Civilization. Introduction ”, voir ici:
http://proza.ru/2009/12/10/681

"Perles":
.
"One" est le Dieu scandinave, car lui seul est le seul Dieu.
.
[. ] l’interaction de trois espèces biologiques (HUMAN, HORSE, STURGEON), dont deux sont strictement endémiques, c’est-à-dire qu’elles n’ont été vues nulle part ailleurs dans le monde, sauf dans la région de la Caspienne et dans la Caspienne.
.
L'un des noms propres des proto-ethnos est peut-être: «Desht-i-Kipchak», qui est traduit de l'ancien turc par «pierres (montagnes) et la steppe».
.

"Pygmées":
1. Le nom «Odin», comme «Wotan», remonte à l'ancienne racine germanique «WUT-», «rage, fureur».
Et Odin n'est PAS le seul dieu du panthéon allemand (c'est-à-dire qu'Odin n'est pas «Odin»): seuls les principaux dieux masculins ont 12 ans. Il existe également des déesses et d'autres dieux.
2. Ni les chevaux ni les esturgeons ne sont endémiques de la mer Caspienne et ne le sont pas, voir:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Osetro
http://en.wikipedia.org/wiki/Tarpan
3. Le nom «Desht-i-Kipchak» n'est pas l'ancien turc, mais le NOUVEAU persan (XIe siècle), il signifie «la steppe Kypchak (c'est-à-dire polovtsienne)», et ici
- "desht" - "steppe",
- “-i” - indicateur isafet (indicateur de possessivité, analogue du génitif russe), et non une union de “et”
mais
- "Kipchak" - le nom du peuple (le mot n'est pas persan).
4. AUCUNE des personnes qui se sont appelées ou se font appeler "pierres et steppe" ou qui semble être inconnue. Mais peut-être le chercheur indiquera-t-il? Bien que peu probable.

"Perles":
.
Immédiatement faire une réservation que la langue et la police ne sont pas la même chose
.
Cependant, la police la plus ancienne doit être reconnue comme cyrillique.
.
[. ] récits mythiques sur deux Grecs byzantins [Cyril et Méthode - DL], - une invention du patriarche Nikon et de ses maîtres occidentaux gréco-romains et hollandais.
.
Les Grecs invités par Nikon ont copié les textes de livres liturgiques en grec, avec un petit mélange des langues des Slaves des Balkans. [. ] Après 100 ans, sous la reine Elizabeth, pour la première fois, la Bible a finalement été publiée en langue slave de l’Église pour la première fois. [. ] "édition" a continué pendant un certain temps. Mais la grammaire est restée purement grecque, pas slave
.

"Pygmées":
1. ". langue et police ne sont pas la même chose: "découverte - Nobel, définitivement!
2. L'alphabet cyrillique n'est toujours pas une police, mais un alphabet.
3. Plus de 70 ans avant le mauvais Nikon, notamment en 1578, dans le soi-disant. Le livre Ostroh Primer d’Ivan Fedorov a publié un traité (en vieux slave), On Writings, qui raconte que les Slaves ont trouvé leur propre langue écrite, à propos de Cyrille et Méthode.
4. La Bible élisabéthaine n'était PAS la première Bible slave de l'Église, AVANT qu'il y en ait au moins 4, énumérées ici:
http://proza.ru/2012/09/30/1176
5. Si tout à coup, quelqu'un ne connaît pas le grec «pur» (ou pas très «pur»): la grammaire (ainsi que le vocabulaire et le système sonore) de l'ancien slavon est très différente du «grec pur».

Historien de linguistique Andrei Rurik, Cyril et Méthode, voir ici:
http://proza.ru/2011/05/21/956

"Perles":
.
Solun, qui signifie "soleil" en slave
.
Les noms désignant "roi et dieu" se retrouvent dans de nombreuses langues. Par exemple, en phénicien, ce sera soit Melchizédek ou Cyril (Cyrus + Il). [. ]
. le mot "Methodius" (Méthode) en grec signifie "mère de Dieu" (Mère + Dios). La lettre "f" (thêta ou fita) en grec a transmis à la fois le son et la lettre "t", ainsi que "f".
.

"Pygmées":
1. Le "soleil" en vieux slave - SUN. Solun est le nom slave de la ville grecque de Thessalonique (Thessalonique), dont l'étymologie est connue.
2. "Melchitzidek" en hébreu, "roi de la justice", le nom "Cyril" - grec, pas phénicien.
3. "Mère de Dieu" en grec (H - this, Q - thêta) "MHTHP QEOY" ("MHTHP" = "mère" est écrit par T = tau), et le nom "Méthode" est "MEQODIOS" (écrit par Q = thêta), ce qui signifie "suivre la piste", "chercher". Pas de connexion. T = tau et Q = thêta - les lettres sont différentes, NON interchangeables et, à tout moment, les Grecs les ont prononcées différemment.

"Perles":
.
Retour aux falsifications de l'histoire. Ce processus a commencé dans l’Égypte ancienne, après la crucifixion d’Akhenaton et la compilation de «listes dynastiques» par son assassin, le futur pharaon de Séthi Ier.
.

"Pygmées":
1. La mort d'Akhenaton et le début du règne de Seti, je partage
- presque un demi-siècle,
- le règne de 5 ou 6 pharaons: Nefernefruaton / Smenkhkara, Toutankhamon, Oeil, Horemheb et Ramsès I.
Donc, bien que Séthi je sois monté sur le trône, comme on le croit, à l’âge adulte, il pourrait difficilement être le tueur d’Akhenaton.
2. La crucifixion d'Akhenaton, «son assassin de Séthi Ier»: apparemment, il s'agit du très NOUVEAU dans la science historique, car l'origine de cette connaissance révolutionnaire est totalement obscure. Eau sombre dans le champ.

Andrei Rurik, «En quel siècle le prophète du monothéisme a-t-il vécu?», Voir ici:
http://proza.ru/2011/04/08/1898

Perle:
.
PHOTO: L'ancien dieu égyptien Thoth tient deux comètes dans ses mains, soulignant ainsi leur fréquence d'apparition dans le ciel (extrait du livre de B. A. Turaev "God Tot").
.

"Pygmées":
Dans le livre «God That» de B. A. Turaev (Leipzig, 1898, annexe VI), sous cette illustration, il est écrit ce qui suit: «Il est présent lors de l’embaumement du défunt Anubis». La présence d'une comète est donc inconnue, surtout si l'on tient compte du contexte et du rendu peu précis.

Perle:
.
La comète de Halley (l'ancien nom égyptien: le dieu "Thoth", "Jehuti", "Seshat" et autres noms) a attiré l'attention des anciens Egyptiens tout autant que le soleil (dieu Ra, Aton et autres noms) et la lune (dieu Khonsou, Yah et autres noms). Le fait est que les trois objets célestes ont chacun leur propre périodicité d’apparition dans le ciel, ainsi que la périodicité de leurs phases (soleil, lune).
.

"Pygmées":
1. La première observation CONFIDENTIELLE de la comète de Halley dans des sources anciennes n'est pas si tôt: Chine, 240 ans av. e., qui est déjà sensiblement plus tard que l'histoire principale de l'Egypte ancienne.
2. Il était le dieu de la lune, ainsi que la sagesse et la magie, le protecteur de l'éducation et de l'écriture. Qu'est-ce qu'il a à voir avec la comète de Halley est un mystère que seul l'historien alternatif connaît.
3. Seshat - la déesse de l'écriture, qui jouait généralement le rôle de fille de Thot, et parfois de sa femme. Elle et lui ne sont pas la même chose.
4. La fréquence d’apparition du soleil et de la lune (tous les jours) et de la comète de Halley (de 74 à 79 (!) Ans) dans le ciel varie considérablement, y compris en précision, la grande majorité des Égyptiens nés peu après la prochaine apparition de la comète n’a pas vu elle JAMAIS DANS LA VIE. sans parler du fait qu'il n'y a pas de données égyptiennes anciennes fiables sur son apparence, et qu'il n'était pas toujours possible de calculer son apparence avec précision, même à l'époque moderne.

Déchiffrement de l'écriture étrusque Anatoly Fedotov, «Guerriers et prêtres d'Étrurie», voir ici:
http://proza.ru/2010/09/06/1120
Le chercheur est absolument convaincu que s’il est CORRECTEMENT attribué à la lecture de lettres étrusques, il sera facile de lire les inscriptions étrusques presque en russe. et en fournit un exemple convaincant.

Je ne citerai pas l'intégralité de l'original (pour des raisons qui, à mon avis, deviendront claires pour le lecteur après la lecture de cet ouvrage), mais je n'en indiquerai qu'une partie.
"Perles":
.
Manger
SECHA
ARLAT (lié au mot "aigle")
.

"Pygmées":
1. L'orthographe EAT (ainsi que - voir l'original - et le mot qui rime avec celui-ci dans le décrypteur) indique
- “la chute du réduit” b et b - apparus aux 11-13ème siècle. AD
- NON-désignation des mots réduits à la fin du mot (b) - l'orthographe russe moderne est apparue au 20ème siècle. (1918)
2. L'orthographe ARLAT indique
- "hoquet" - est apparu dans

13-14ème siècle (Dialectes russes centraux, en russe nord il n’est pas encore exprimé)
3. L'écriture de SECHA indique
- la coïncidence de la prononciation des lettres "yat" et "e" - est apparue dans

17 siècle AD
- leur coïncidence dans une lettre - au 20ème siècle. (1918)
c'est-à-dire que la prononciation de la langue russe ET-il y a 2 000 ans (lue par M. Fedotov) comporte de nombreux signes d'une langue russe assez moderne (pas plus de 900 ans, sensiblement plus moderne: plus tard, 13-14-17 siècles), et l'orthographe ancienne russe ET est en bon accord avec le russe MODERNE, échantillon de 1918, et dans certains endroits - biélorusse («arlat»).
Coïncidence merveilleuse et étonnante.

Le même déchiffreur de la langue écrite - cette fois le thrace - Anatoly Fedotov, «Guerriers et Prêtres d'Etrurie», voir ici:
http://proza.ru/2014/10/25/1868
La ligne de fond est:
- l'inscription est lue (pour ainsi dire) en russe, le sens de la lettre est boostrophédon (c'est-à-dire en alternance: une ligne de gauche à droite - une autre ligne de droite à gauche),
- texte: VI DEMON EGA Ceux de Ruodat Zhishoka Ne laissez pas Oser et Diana Heroposhem
- une traduction approximative faite par le décrypteur lui-même: «Vous allez mourir, ils vont lui donner naissance (ou à quelqu'un). La vie n’est pas vécue en été mais en héroïque. Ils sont une source de réconfort. "

"Pygmées":
Cette inscription est connue comme l’une des inscriptions de Khan Omurtag (il y en a d’autres, en partie similaires), c’est en grec (le sens de la lettre, bien sûr, de gauche à droite, depuis plus de mille ans), on dirait ceci (Q et D sont en grec thêta et delta, C - sigma incial):
CANAS [. ] BIGI. OMOIRTAG. (Oh) TOYRDATZIC. Oh CANDIDATOS. QREPT? C. ANQROPOS. MY. ITON. KE. APEQANEN. ECO
ce qui, en traduction du grec, signifie ce qui suit:
“Le Grand Khan ('Kanas (y) Bigi') Omurtag. Candidat [titre byzantin, 8-11 siècles] Turdacis était un homme que j'avais élevé et il est mort à l'intérieur [vol. e., apparemment, "repose ici."] "
Voir aussi: http://mandara.narod.ru/nadpisi.htm, 'inscription 66'.

Historien (et parfois linguiste) Fomenko-Nosovsky, «Numbers Against Lies»

Perle:
.
L'est s'appelait LEVANT. C'est situé à gauche. [Nous parlons de cartes sur lesquelles le sud était en haut et le nord en bas.]
.
Il est possible que le mot russe LEFT soit entré dans certaines langues d'Europe occidentale en tant que désignation de l'EST.
.

"Pygmées":
En fait, ce mot désignant la Méditerranée orientale vient du latin 'levari', «lève-toi, lève-toi» (à peu près au soleil), c'est-à-dire qu'il signifie simplement «est».
Et cette région s'appelait et s'appelle «Levant», le Levant, quelle que soit l'orientation de la carte.

Historien (ainsi que linguiste) Fomenko-Nosovsky, «mythe occidental»

Perle:
.
Le tsar russe Vladimir = brandissant le monde, Tsarina Malka et le commandant ataman Caspar = Kazak-Tatar sont apparus pour adorer le Christ. Ils se reflètent dans les évangiles sous la forme de trois mages, sous les noms de Belshazzar, Cupronickel et Caspar.
.

"Pygmées":
Si M. historien / linguiste prenait la peine de se familiariser avec les évangiles (ce qu’il n’A PAS fait), ou plutôt avec l’évangile de Matthieu (car c’est le seul où il est fait mention des mages), il ne saurait savoir leur nombre n'y est PAS mentionné, mais les noms des mages Belshazzar, Cupronickel et Caspar / Gaspar apparaissent dans la tradition chrétienne occidentale à partir du VIIe siècle environ. n e. Et dans les traditions chrétiennes orientales, ils portent des noms différents.
. Intéressant: où les érudits alternatifs ont-ils trouvé le chef Caspar, Kazak-Tatarin? qui est-ce.

Linguiste (et conteur, bien sûr) Fomenko-Nosovsky, «racines russes du latin 'ancien'»

"Perle" [la capitalisation est à moi. Decim]:
.
Selon nos résultats, dans le grand empire «mongol» des XIIIe-XVIe siècles (c’est-à-dire plusieurs siècles), les langues principales étaient le slave et le turc. La langue officielle de l'Empire était probablement le slave. Seulement dans l'ère rebelle de la Réforme de la fin du XVIe au XVIIe siècle. les réformateurs qui ont usurpé le pouvoir ont commencé à créer activement de nouvelles langues afin de se séparer de la métropole de l'empire (Rus-Horde) non seulement sur le plan politique, mais aussi sur le plan linguistique et culturel.
.
. aux XVIe et XVIIe siècles, les nouveaux dirigeants ont fait appel à des personnalités spéciales chargées «d'inventer de nouvelles langues».
.
Cependant, les langues créées à la hâte («ancienne» -latin, «ancienne»-grec, français, anglais, allemand, espagnol, italien, etc.) étaient inévitablement basées sur la langue SLAVIC au sens large. En effet, d’AUTRES REFORMATEURS MATIÈRES J’AI JUSTE PAS. Par conséquent, en plus de leur volonté, tous les nouveaux langages et dialectes inventés par eux devaient porter une profonde

Pin
Send
Share
Send
Send